Помогите пожалуйста срочно! 1. Семёнова обратилась с заявлением об ограничении своего мужа Семёнова...

Требование Семёновой не подлежит удовлетворению, так как муж имеет право распоряжаться своими личными деньгами. Гражданин может быть ограничен в дееспособности только при наличии судебного решения, которое устанавливает попечительство над ним из-за его недееспособности или ограниченной дееспособности.

В данной ситуации требование Семёновой об ограничении дееспособности её мужа не подлежит удовлетворению. Гражданин может быть ограничен в дееспособности в случаях, когда он признан недееспособным судом в установленном законом порядке. Наличие денежных средств на личном счете не является основанием для ограничения дееспособности. В данном случае у мужа Семёнова имеется право распоряжаться своими личными деньгами, включая их трату на спиртное.

Однако, если поведение мужа Семёновой начнет угрожать его собственному здоровью или безопасности его семьи, то в этом случае можно обратиться в суд с заявлением о назначении попечительства над ним. В такой ситуации суд может принять меры по ограничению дееспособности гражданина для защиты его интересов и интересов его семьи.

Вопрос ограничения дееспособности человека и установления над ним попечительства является весьма серьёзным и требует тщательного рассмотрения судом. Статья 29 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взрослый человек может быть ограничен в дееспособности только в случае, если он из-за заболевания или других причин не в состоянии понимать значение своих действий или руководить ими.

При этом, важно отметить, что простое употребление алкоголя или наличие финансовых проблем не являются достаточными основаниями для ограничения дееспособности. Суд должен установить, что такое поведение обусловлено состоянием, когда человек не способен контролировать свои действия из-за болезни (например, хронического алкоголизма) или иных серьёзных причин.

В данном случае, Семёнова обратилась в суд с просьбой ограничить дееспособность своего мужа, мотивируя это его пьянством и тяжёлым материальным положением семьи. В ответ Семёнов указал, что его пьянство связано с семейными и финансовыми проблемами, а также со смертью близкого родственника. Он также заявил, что денежные средства, полученные от наследства, являются его личной собственностью, что юридически верно.

Для того чтобы требование Семёновой было удовлетворено, необходимы доказательства того, что Семёнов из-за своего состояния (например, из-за хронического алкоголизма) не в состоянии контролировать свои действия и осознавать их последствия. Если такие доказательства будут предоставлены, суд может принять решение об ограничении его дееспособности.

Таким образом, на основе предоставленной информации, ответ на вопрос о том, подлежит ли требование Семёновой удовлетворению, зависит от дополнительных доказательств состояния Семёнова, которые должны быть рассмотрены судом. Если будет установлено, что он действительно страдает от состояния, делающего его неспособным контролировать свои действия, суд может удовлетворить требование о его ограничении в дееспособности.