Сделайте логический вывод (если он отсутствует) и проверьте правильность полученных силлогизмов:
Логика учит правильно рассуждать Грамматика – не логика Грамматика не учит правильно рассуждать
Все суждения суть предложения Это высказывание – суждение
Давайте рассмотрим каждое из представленных утверждений и сделаем логический вывод, а также проверим правильность полученных силлогизмов.
Здесь следует применить базовые принципы логики. Из первого утверждения мы знаем, что логика связана с умением правильно рассуждать. Второе утверждение утверждает, что грамматика не является логикой. Из этих двух утверждений можно сделать вывод: если грамматика не является логикой и только логика учит правильно рассуждать, то можно предположить, что грамматика не учит правильно рассуждать. Это соответствует третьему утверждению. Следовательно, данный силлогизм логически корректен.
Теперь рассмотрим вторую пару утверждений:
Здесь первый тезис утверждает, что все суждения являются предложениями. Второй тезис указывает на конкретное высказывание, которое является суждением. Следовательно, из этих двух утверждений можно логически заключить, что данное высказывание также является предложением. Данная логическая цепочка также корректна.
Таким образом, оба представленных силлогизма логически обоснованы и корректны.
Логический вывод:
Проверка:
Силлогизм 1: Логика учит правильно рассуждать; Грамматика не логика; Грамматика не учит правильно рассуждать.
Силлогизм 2: Все суждения суть предложения; Это высказывание - суждение.
